代書遺囑不規範真實主張難支持
打印代書遺囑,張某共有五個子女，2001年12月，張某為避免百年之後子女們因財產分配發生爭議，遂叫來其侄子和一鄰居，讓其侄子為他代書一份遺囑，由鄰居做見證人，將自己名下的一套房子留給他最小的兒子。由於其侄子不懂得如何寫遺囑，只是寫明張某將來去世後，房子歸他最小的兒子所有。 2009年，張某因病突然去世。房產繼承問題，子女因不相信父親侄子所提供的遺囑爭執不下，遂一紙訴狀起訴到法院，請求法院確定遺囑無效並依法分割遺產。法院在審理查明後，認定該份遺囑無效，遂判決張某的五個子女依法均等分割房屋。
案件
張某共有五個子女，2001年12月，張某為避免百年之後子女們因財產分配發生爭議，遂叫來其侄子和一鄰居，讓其侄子為他代書一份遺囑，由鄰居做見證人，將自己名下的一套房子留給他最小的兒子。由於其侄子不懂得如何寫遺囑，只是寫明張某將來去世後，房子歸他最小的兒子所有。 2009年，張某因病突然去世。房產繼承問題，子女因不相信父親侄子所提供的遺囑爭執不下，遂一紙訴狀起訴到法院，請求法院確定遺囑無效並依法分割遺產。法院在審理查明後，認定該份遺囑無效，遂判決張某的五個子女依法均等分割房屋。
分析
張某的侄子代張某寫的這份遺囑，既未明確註明為遺囑，也未註明日期，不符合遺囑的形式要件，雖然這份所謂的遺囑確實是張某當時真實的意思表示，但法院只能依據法律判定該份遺囑無效。因此，立遺囑時，最好是先諮詢律師，或者請律師代書、見證，有條件的還可以對遺囑進行公證，以免子女們將來發生糾紛。根據《中華人民共和國繼承法》第十七條之規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。又依據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十五條之規定，繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。
張某共有五個子女，2001年12月，張某為避免百年之後子女們因財產分配發生爭議，遂叫來其侄子和一鄰居，讓其侄子為他代書一份遺囑，由鄰居做見證人，將自己名下的一套房子留給他最小的兒子。由於其侄子不懂得如何寫遺囑，只是寫明張某將來去世後，房子歸他最小的兒子所有。 2009年，張某因病突然去世。房產繼承問題，子女因不相信父親侄子所提供的遺囑爭執不下，遂一紙訴狀起訴到法院，請求法院確定遺囑無效並依法分割遺產。法院在審理查明後，認定該份遺囑無效，遂判決張某的五個子女依法均等分割房屋。
分析
張某的侄子代張某寫的這份遺囑，既未明確註明為遺囑，也未註明日期，不符合遺囑的形式要件，雖然這份所謂的遺囑確實是張某當時真實的意思表示，但法院只能依據法律判定該份遺囑無效。因此，立遺囑時，最好是先諮詢律師，或者請律師代書、見證，有條件的還可以對遺囑進行公證，以免子女們將來發生糾紛。根據《中華人民共和國繼承法》第十七條之規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。又依據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十五條之規定，繼承法實施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內容合法，又有充分證據證明確為遺囑人真實意思表示的，可以認定遺囑有效。
